AHV

Arbeitgeber dafür – Gewerkschaft entsetzt

25. September 2025 By pwirth in AHV, Sozialpartner Tags: Ehepaarrente

Der Entscheid des Nationalrats für die Deplafonierung der Ehepaarrenten bei gleichzeitiger Aufhebung lebenslanger Witwenrenten und Anpassungen bei den Kinderrenten trifft beim Arbeitgeberverband auf Zustimmung, beim Gewerkschaftsbund auf entschiedene Ablehnung. Die Arbeitgeber halten fest:

Der Schweizerische Arbeitgeberverband begrüsst die Zielsetzung der Gleichstellung der Geschlechter und die Anpassung der Witwen- und Witwerrenten an die gesellschaftliche Entwicklung.
Ein zentraler Aspekt ist die Beseitigung der Ungleichbehandlung zwischen Männern und Frauen bei den Anspruchsvoraussetzungen für Hinterlassenenrenten. Die heutige Regelung basiert auf veralteten Familien- und Erwerbsmodellen.

Was die Zivilstandsabhängigkeit oder -unabhängigkeit anbelangt, so sollte aus Sicht der Arbeitgeber eine konsequente Vorgehensweise gewählt werden, dies auch im Hinblick auf andere politische Geschäfte wie die Deplafonierung der Ehegattenrente in der AHV.

Kein Ehepaarplafond-keine lebenslangen Witwenrenten

25. September 2025 By pwirth in AHV, Parlament Tags: Ehepaarrente

(sda) Nach dem Willen des Nationalrats soll es künftig keine lebenslangen Witwenrenten mehr geben. Auch der Ehepaar-Plafond soll laut der grossen Kammer fallen – jedenfalls bei neuen Renten. Nach heftiger Debatte hat sie am 24.9.2025 eine entsprechende Gesetzesänderung angenommen.

In der Gesamtabstimmung hiess der Nationalrat die Vorlage relativ knapp mit 102 zu 95 Stimmen ohne Enthaltungen gut. Die Nein-Stimmen kamen von SP, Grünen und Mitte. Das Geschäft geht an den Ständerat.

Ursprüngliches Ziel des bundesrätlichen Entwurfs war, die Ungleichbehandlung von Witwen und Witwern bei den Hinterlassenenrenten zu beseitigen. Dies verlangte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) 2022 in einem Urteil von der Schweiz.

Die Botschaft sieht vor, dass Witwen und Witwer neu eine Rente erhalten, bis ihr jüngstes Kind das 25. Altersjahr vollendet hat – unabhängig davon, ob sie mit ihrer Partnerin oder ihrem Partner verheiratet waren. Personen ohne Kinder sollen nach dem Willen der Landesregierung eine zweijährige Übergangsrente erhalten. Der Nationalrat sprach sich am Mittwoch knapp für eine dreijährige Übergangsrente aus. Ohnehin ausgenommen von der Reform sind Witwen und Witwer, die bei deren Inkrafttreten über 55 sind.

Die Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit (SGK-N) baute die Vorlage bei deren Vorberatung zu einem indirekten Gegenvorschlag zur Initiative «Ja zu fairen AHV-Renten auch für Ehepaare» der Mitte-Partei aus. Sie beantragte, den Ehepaar-Plafond von 150 Prozent der AHV-Maximalrente für künftige Rentnerinnen und Rentner abzuschaffen – nicht aber bei den laufenden Renten. Der Rat schloss sich dieser Position an.

Mitteilung SDA / Ratsprotokoll

AHV: Ausbau ohne Grenzen

16. September 2025 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: AHV, Ehepaarrente

Der Einbusse von 3,3 Mrd. p.a. für Ehepaare stehen 3,5 Mrd. für Vorteile durch die Ehe bei der AHV entgegen.

Der Wegfall der Plafonierung der AHV-Leistungen für Ehepaare – das Ziel der Mitte-Initiative – ist so teuer wie fragwürdig. Aber augenscheinlich populär. FDP, SVP und GLP haben gemeinsam und hinter verschlossenen Türen einen Gegenvorschlag ausgeheckt. Er ist etwas billiger, aber nicht gratis. Fabian Schäfer berichtet in der NZZ.

Mit Mehrkosten von 3,5 bis 4 Milliarden Franken im Jahr kommt die Mitte-Initiative beinahe an die 13. AHV-Rente heran, die das Volk vor einem Jahr beschlossen hat. Doch das Begehren gilt als populär, und die Mitte macht bis jetzt keine Anstalten, sich auf einen Kompromiss einzulassen.
Das sorgt für Nervosität im bürgerlichen Lager. In der laufenden Session befasst sich das Parlament zum ersten Mal mit der Initiative, allerdings nur indirekt: Der Nationalrat diskutiert kommende Woche über einen möglichen Gegenvorschlag, der das Anliegen zwar aufnehmen, den Schaden für die AHV aber eindämmen soll.
Das ist nicht ganz einfach, wie sich nun zeigt. SVP, FDP und GLP haben hinter verschlossenen Türen einen gemeinsamen Gegenvorschlag erarbeitet. Mittlerweile liegen die amtlichen Zahlen dazu vor, die zeigen, was die finanziellen Folgen wären.

«Wir schieben die Probleme vor uns her»

15. September 2025 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: Gewerbeverband, Rentenalter

Mehr AHV, mehr Kosten. Das geht auch zu Lasten der Wirtschaft und des Gewerbes. Urs Furrer, Direktor des Gewerbeverbands, äussert sich in einem Interview mit der NZZ und verlangt ein höheres Rentenalter. Auszüge:

Der Nationalrat will die Mehrwertsteuer bis 2030 erhöhen, um die 13. AHV-Rente zu finanzieren. Herr Furrer, was bedeutet dies aus Sicht des Gewerbes?
Das ist die zweitschlechteste Lösung. Noch schlechter wäre eine Erhöhung der Lohnbeiträge, die Angestellte und Arbeitgeber bezahlen müssen. Aber auch wenn die Mehrwertsteuer steigt, werden die kleinen und mittleren Unternehmen dies unmittelbar spüren. Die Kaufkraft wird sinken. Wir haben immer gesagt, dass die Finanzierung der 13. AHV-Rente sichergestellt werden muss – aber in Verbindung mit einer Strukturreform der AHV. Die demografische Entwicklung ist bekannt, die Zahl der Pensionierten nimmt schnell zu. Wir haben ein ernsthaftes Problem, das wir aber seit Jahren vor uns herschieben.

Was schlagen Sie konkret vor?
Wir verlangen eine Anpassung des Rentenalters . . .

. . . also eine Erhöhung?
Eine Anpassung nach oben, natürlich. Über die konkrete Umsetzung kann man reden. Eine Option ist das Modell der Lebensarbeitszeit: Damit könnten Personen, die jung ins Berufsleben einsteigen, früher in Rente gehen als beispielsweise Akademiker. Im Gegenzug zum höheren Rentenalter würden wir eine Erhöhung der Mehrwertsteuer akzeptieren. Eine reine Finanzierungsvorlage hingegen lehnen wir ab. Die Schweiz hat jetzt lange genug immer weitere Zusatzfinanzierungen für die AHV beschlossen. Das geht auf Dauer nicht auf, wir können die Strukturreform nicht ewig aufschieben. Je länger wir warten, desto grösser werden die Probleme. Wir unterstützen den Vorschlag der FDP, die eine Schuldenbremse für die AHV will: Sinkt ihr Fonds unter eine bestimmte Schwelle, steigen automatisch die Mehrwertsteuer und das Referenzalter. Das wäre pragmatisch: Die Massnahmen greifen erst, wenn es wirklich nötig ist.

ASIP gegen Reformideen von Deloitte

7. September 2025 By pwirth in AHV Tags: ASIP, IPE

Auf Anfrage äusserte sich ASIP-Direktor Müller-Brunner ablehnend gegen die AHV-Reformvorschläge der Beratungsfirma Deloitte. Auf IPE heisst es dazu:

ASIP expressed strong doubts about the recommendations.

“The severely strained trust in the second pillar must be rebuilt [after the vote in 2024] before calling for further reforms,” director Lukas Müller-Brunner told IPE.

On the first pillar, he said the demand for higher state subsidies for the AHV is “unrealistic” in the current environment, as the government is focused on spending cuts. He also warned that strengthening the capital-funded component is problematic.

The Swiss system is designed so that the AHV operates on a pay-as-you-go basis, while occupational pensions are capital funded. Mixing the pay-as-you-go system AHV and occupational pensions is «dangerous”, Müller-Brunner said.

IPE / Vorschläge Deloitte

«Die Wunder der AHV-Mathematik»

25. August 2025 By pwirth in AHV, Sozialpartner Tags: AHV, NZZ

Vor einem Jahr erwartete der Bund für die AHV im Jahr 2040 ein Defizit von 10,5 Milliarden Franken. Nun sind es noch 3,4 Milliarden. Das ist erstaunlich, teilweise aber erklärbar. Fabian Schäfer versucht es in der NZZ. Die einzelnen Elemente zusammengefasst:

Erwerbstätige. Das BfS geht neu von einer grösseren Zuwanderung aus als bisher, zunächst sollen es netto 60 000 Personen im Jahr sein, mittelfristig 45 000. Somit würde auch die Zahl der Erwerbstätigen, die die AHV finanzieren, stärker steigen: von heute 4,5 auf 4,9 Millionen im Jahr 2040 (in Vollzeitäquivalenten).
Pensionierte. Wegen der Pensionierung der Babyboom-Jahrgänge steigt die Zahl der Rentner rasant – aber nicht ganz so rasant wie bisher gemeint. Laut den neuen Szenarien dürften 2040 in der Schweiz «nur» 2,4 statt 2,5 Millionen Personen über 65 leben. Heute sind es 1,8 Millionen.
Lebenserwartung. Das BfS geht zwar davon aus, dass die Lebenserwartung immer noch steigt, aber weniger rasch als bisher. Früher erwartete das Amt bis 2040 einen Anstieg um 1,7 Jahre für Frauen und 2,1 für Männer. Nun hat es diese Werte reduziert: auf 1,2 und 1,3 Jahre. Damit läge die Lebenserwartung im Alter 65 neu bei 24,4 und 22 Jahren.

Um sich zusätzlich abzusichern, berechnet das Amt neuerdings drei Szenarien für die AHV. Die Bandbreiten sind schon kurzfristig beträchtlich. Das Umlagedefizit im Jahr 2030 schwankt je nach Szenario zwischen 0,3 und 3,5 Milliarden Franken.

Was wird die Politik damit anfangen? Wie wird sie auf die bessere Finanzlage reagieren? Erste Zeichen wird der Nationalrat im September setzen, wenn er über die Finanzierung der 13. AHV-Rente diskutiert, die ab 2026 ausbezahlt wird.

NZZ

Wer hat, dem wird gegeben

30. Juni 2025 By pwirth in AHV Tags: Mitte

Neue Zahlen offenbaren die Effekte der Mitte-Initiative: Nur eine Minderheit würde profitieren. Die Ehepaare mit den tiefsten Renten würden leer ausgehen, müssten aber zahlen. Die NZZ schreibt dazu:

Von der Abschaffung des Plafonds würde nur ein Drittel aller AHV-Rentner profitieren. Nicht nur die Ledigen, Geschiedenen und Verwitweten würden leer ausgehen, sondern auch ein Teil der Ehepaare selbst – nämlich all jene, die gar nicht von der Plafonierung betroffen sind: Personen, die früher wenig verdient haben und heute relativ tiefe Renten erhalten.
Die Plafonierung betrifft nur Rentnerpaare, die als Erwerbstätige mittlere bis hohe Löhne erzielt haben. Wer hingegen wenig verdient hat, erhält schon heute zwei ungekürzte Renten.

AHV: Weniger attraktive Frühpensionierung?

11. Juni 2025 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: AHV, ahv2030

Der Tages-Anzeiger berichtet, dass das Departement Baume-Schneider gegenwärtig erwägt, die Kürzungen bei Frühpensionierungen zu erhöhen, dies als Ergänzung zu den bereits vorgeschlagenen Möglichkeiten zur finanziellen Sicherung der AHV.

Der Bundesrat zieht jetzt noch einen weiteren Pfeil aus dem Köcher: Er will Erwerbstätige entmutigen, die vorzeitig in den Ruhestand gehen wollen. Bundesrätin Elisabeth Baume-Schneider hat bereits eine Idee: «Wir werden uns auch die Kürzungssätze beim AHV-Vorbezug anschauen», sagte sie kürzlich in einem Interview mit dem «Blick», ohne weiter ins Detail zu gehen.
Doch was bedeutet das genau und welche Möglichkeiten sieht das Eidgenössische Departement des Innern vor? Diese Frage haben wir dem Bundesamt für Sozialversicherungen gestellt. Der stellvertretende Kommunikationsleiter Harald Sohns antwortet kurz und knapp: «Zum jetzigen Zeitpunkt handelt es sich um einen Prüfungsauftrag. Dem Bundesrat wurde noch keine konkrete Massnahme zum Thema Frühpensionierung unterbreitet. Es ist also noch zu früh, um über konkrete, zur Diskussion stehende Ideen oder Zahlen zu sprechen.»

Doch wie könnte der Bundesrat vorgehen? Heute gilt folgendes Prinzip bei der Frühpensionierung und dem Vorbezug der AHV-Rente: Wer ein Jahr früher aus dem Erwerbsleben aussteigt, also mit 64 statt 65 Jahren, erhält lebenslang eine um 6,8 Prozent gekürzte Rente. Wer zwei Jahre früher aussteigt, also mit 63 Jahren, muss mit einer Einbusse von 13,6 Prozent auskommen.
Bei einer maximalen monatlichen AHV-Rente von 2520 Franken bedeutet dies eine Einkommenseinbusse von 171 Franken im ersten Fall und von 342 Franken im zweiten Fall. Mit der bis 2028 durchzuführenden Erhöhung des Referenzrentenalters für Frauen von 64 auf 65 Jahre gibt es noch Übergangsbestimmungen für Frauen, die zwischen 1961 und 1969 geboren wurden.
Wie kann man also Erwerbstätige von einer Frühpensionierung abhalten? Die Antwort liegt auf der Hand: über das Portemonnaie. Statt ihre lebenslange Rente um 6,8 Prozent zu kürzen, wird dieser Prozentsatz erhöht, zum Beispiel auf 7,5 Prozent. Wer also ab 2028 mit 63 Jahren in Rente ginge, müsste eine Rentenkürzung von 15 Prozent hinnehmen. Dies würde den AHV-Fonds etwas entlasten, denn in der Regel sind es die Wohlhabenden oder Besserverdienenden, die vorzeitig in den Ruhestand gehen und somit aufhören, Beiträge zu zahlen.
Gabriela Medici, die für Sozialversicherungen zuständige Zentralsekretärin des Schweizerischen Gewerkschaftsbunds (SGB), glaubt, dass der Bundesrat den Rentenkürzungssatz bei der Frühpensionierung erhöhen könnte. Dieser Massnahme kann sie jedoch nichts abgewinnen. «Es gibt auch Erwerbstätige mit kleinem Einkommen, die keine Arbeit mehr finden und gezwungen sind, vorzeitig in Rente zu gehen. Diese Menschen würden wir bestrafen.» (…)
Auch bei den Arbeitgebern und Arbeitgeberinnen stösst die Idee des Bundesrats, die Frühpensionierung zu erschweren, auf Ablehnung. «Das ist nur eine Nebelschwade, um das Fehlen einer echten AHV-Reform zu verschleiern», sagt Brenda Duruz-McEvoy, Direktorin der Vorsorgeeinrichtungen beim Centre Patronal, einer gesamtschweizerischen Organisation, die wirtschaftliche und politische Interessen der Privatwirtschaft vertritt. «Man will Leute bestrafen, die früher in Rente gehen, und solche, die es auch in Zukunft tun werden, wenn sie es sich leisten können. Letztlich werden aber Erwerbstätige mit kleinem Einkommen geschröpft.»

«Was der Bundesrat liefert, ist ein schlechter Witz»

17. Mai 2025 By pwirth in AHV Tags: ahv2030, Jungfreisinnige

Melanie Racine, Vizepräsidentin der Jungfreisinningen, kommentiert im Nebelspalter die Ideen des Bundesrats zur AHV-Reform.

Der Bundesrat hätte den Auftrag gehabt, die Altersvorsorge zu stabilisieren. Was er liefert, ist ein schlechter Witz. Kein Wort zur dringend nötigen Erhöhung des Rentenalters. Kein mutiger Vorschlag, der unsere AHV langfristig sichert. Stattdessen: Noch mehr Lohnabzüge, noch höhere Steuern, noch mehr Umverteilung von Jung zu Alt. Das ist keine Lösung – das ist Arbeitsverweigerung.
Besonders stossend: Die Finanzierung der 13. AHV-Rente ist noch nicht einmal gesichert – und trotzdem werden bereits neue Belastungen gefordert. Ich spüre das direkt: Als Unternehmerin zahle ich nicht nur privat, sondern auch mit meinem Unternehmen immer mehr. Arbeit wird zunehmend bestraft – genau das Gegenteil von dem, was unser Land eigentlich braucht.
Dass sich die Lebenserwartung in den letzten Jahrzehnten deutlich erhöht hat, wird in der politischen Diskussion systematisch ignoriert. Dabei wäre eine moderate Erhöhung des Rentenalters nur logisch und gerecht gegenüber den kommenden Generationen.
Ein echter Anreiz, länger zu arbeiten, wäre etwa ein steuerbefreites Einkommen nach Erreichen des AHV-Alters. Diese und weitere Forderungen stellten wir Jungfreisinnigen kürzlich am 1. Mai in unserem 3-Punkte-Plan vor – für eine moderne Arbeitswelt, in der Leistung wieder zählt, Innovation ermöglicht wird und Chancen entstehen.

«Die Bankrotterklärung des Bundesrats in Sachen Rentenalter»

15. Mai 2025 By pwirth in AHV, AHV-Reform Tags: ahv2030, NZZ

«Die Verantwortungslosigkeit in Bezug auf den Selbstbedienungsladen AHV hat nun auch die Regierung erreicht», schreibt Hansueli Schöchli in seinem Kommentar zu den Plänen des Bundesrats für die BVG2030-Reform – und trifft den Nagel auf den Kopf.

Beim nächsten Sanierungsschritt für die AHV, der Finanzlöcher von 2030 bis 2040 vermeiden soll, könne man vielleicht auch über das Rentenalter reden, hiess es lange.
Doch nun hat der Bundesrat Klartext gesprochen: Eine Erhöhung des ordentlichen Rentenalters soll es bis 2040 nicht geben. Einer der dafür gelieferten Hauptgründe ist skurril: Man könne das Rentenalter nur mit Übergangsfristen und Kompensationsmassnahmen erhöhen, deshalb käme die Erhöhung zu spät, um die AHV-Finanzierung während der kritischen Phase sicherzustellen.
Dass der Bundesrat selber nicht früher eine Rentenaltererhöhung vorschlagen wollte, blieb natürlich ungesagt. Und mit der genannten Begründung könnte man eine Rentenaltererhöhung zu allen Zeiten ablehnen. Das ist wohl auch die Absicht.
Auch die zweite Kernbegründung ist unredlich: Eine Erhöhung des Rentenalters sei nicht mehrheitsfähig, wie das klare Volks-Nein von 2024 zur Rentenalter-Initiative der Jungfreisinnigen zeige. Der Bundesrat hatte die Initiative laut seinen damaligen Bekundungen wegen der «starren» Anbindung des Rentenalters an die Lebenserwartung abgelehnt.
Zwischen einer solchen Initiative und zum Beispiel einer einmaligen Erhöhung des Normrentenalters von 65 auf 66 oder 67 im Rahmen eines Gesamtpakets, das auch AHV-Mehreinnahmen enthält, besteht ein grosser Unterschied.
Der Entscheid des Bundesrats ist eine politische Bankrotterklärung. Dem Vernehmen nach ist die linke Sozialministerin Elisabeth Baume-Schneider im Bundesrat mit ihrem Kurs nicht auf starken Widerstand bei den Bürgerlichen gestossen. Die grassierende Verantwortungslosigkeit in Sachen AHV ist definitiv auch in der Regierung angekommen.

NZZ

Gewerkschaftsbund sieht Angriff auf die AHV

15. Mai 2025 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: ahv2030, SGB

Während der Verzicht des Bundesrats auf eine Erhöhung des Referenzalters in der AHV2030-Reform euphorisch begrüsst wird, kritisiert der Gewerkschaftsbund den Verzicht auf Leistungsverbesserungen.

Angesichts dieser Ausgangslage sind die vom Bundesrat beschlossenen Prüfaufträge für die nächste AHV-Reform ungenügend. Zwar verzichtet der Bundesrat darauf, für die nächste AHV-Reform eine generelle Rentenaltererhöhung zu prüfen. Damit anerkennt und respektiert er den klaren Willen der Stimmbevölkerung, die sich im letzten Jahr mit wuchtigen 75 Prozent gegen eine Erhöhung des Rentenalters ausgesprochen hat.
Aus Sicht des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes ist dieser Beschluss entscheidend. Umso enttäuschender ist die Tatsache, dass der Bundesrat trotzdem einseitig auf Massnahmen setzt, um längeres Arbeiten vorzubereiten. Antworten auf die konkreten Probleme der Arbeitnehmenden und RentnerInnen fehlen: der Bundesrat verzichtet auf Rentenerhöhungen für Personen mit tiefen Einkommen. Obwohl sich die Arbeitgeber und alle bürgerlichen Parteien noch vor einem Jahr dafür ausgesprochen hatten.
Stattdessen prüft der Bundesrat sogar, den Teuerungsausgleich in der AHV aussetzen und damit die Kaufkraft der RentnerInnen mit tiefen AHV-Renten noch zusätzlich schwächen. Der SGB wird sich vehement gegen diesen Angriff auf die AHV einsetzen.
Der SGB ist überzeugt: Nur wenn der Fokus über die pure Finanzierungsfrage hinaus geöffnet wird, ist eine zukunftsweisende AHV-Revision erreichbar. Die Arbeitnehmenden brauchen Antworten auf zu tiefe AHV-Renten trotz lebenslangem Arbeiten.
Sie brauchen Massnahmen, um AHV-Beitragslücken vorzubeugen und zu schliessen. Und sie brauchen eine solide finanzierte AHV, bei der DividendenbezügerInnen nicht entlastet werden während die RentnerInnen unter schwindenden Renteneinkommen leiden.

SGB / FR

Die Pläne des Bundesrats zur AHV2030-Reform

15. Mai 2025 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: AHV, ahv2030, Bundesrat

An seiner Sitzung vom 14. Mai 2025 hat der Bundesrat die ersten Stossrichtungen der Vorlage AHV2030 festgelegt. Mit der Alterung der Bevölkerung und der Pensionierung der Babyboom-Generation werden die Ausgaben der AHV in den nächsten zehn Jahren stark ansteigen. Der Bundesrat will diesen Anstieg über höhere AHV-Einnahmen aus den bestehenden Finanzierungsquellen auffangen. Zudem will er die AHV an die soziale und wirtschaftliche Entwicklung anpassen und dazu die Weiterbeschäftigung nach Erreichen des AHV-Referenzalters fördern. In der Mitteilung dazu heisst es:

In den nächsten Jahren werden die jüngsten Babyboomer das Referenzalter erreichen. Aktuell beziehen rund 2,5 Millionen Personen eine AHV-Rente. 2030 werden es schätzungsweise 2,8 Millionen sein, im Jahr 2035 rund 3 Millionen.
Gleichzeitig wächst die Erwerbsbevölkerung kaum. Das Verhältnis zwischen der Anzahl Personen im erwerbsfähigen Alter und jener der Rentnerinnen sowie Rentner wird sich weiter verschlechtern.
Ohne Massnahmen dürfte die AHV nach aktuellen Schätzungen, gemäss Betriebsrechnung 2023, im Jahr 2030 ein Umlagedefizit von rund 2,5 Milliarden Franken und im Jahr 2040 von 5,7 Milliarden Franken ausweisen.
Falls Parlament und Volk die Finanzierung der 13. AHV-Altersrente annehmen, wie sie der Bundesrat vorgeschlagen hat, dann sinkt der jährliche Finanzierungsbedarf auf schätzungsweise 500 Millionen Franken im Jahr 2030 und 4 Milliarden im Jahr 2040.

SGK-S verlangt Gesamtkonzept für die Finanzierung neuer AHV-Leistungen

9. April 2025 By pwirth in AHV, Parlament Tags: 13. Rente, SGK-S

Die Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit des Ständerats (SGK-S) schlägt vor, die 13..AHV-Rente und eine mögliche Aufhebung oder Erhöhung des Ehepaarplafonds mit einem Gesamtkonzept zu finanzieren. Dieses Konzept basiert auf einer Erhöhung der Lohnbeiträge und der Mehrwertsteuer in zwei Schritten, um die finanzielle Stabilität der AHV bis zur nächsten umfassenden Reform zu gewährleisten. Der Beitrag des Bundes zur AHV wird nicht gekürzt.

Mitteilung SGK-S

Arbeitgeber gegen Aufhebung der Rentenplafonierung in der AHV

3. April 2025 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: Arbeitgeber

Barbara Zimmermann schreibt auf der Website des Arbeitgeberverbands zur Initiative der Mitte für die Abschaffung der Rentenplafonierung für Ehepaare in der AHV:

Um die eigene Initiative zur Abschaffung der Rentenplafonierung für Ehepaare voranzutreiben, scheint der Mitte vieles recht. Anstatt für langfristige, generationengerechte Finanzierungsmöglichkeiten der AHV einzustehen, verkauft Mitte-Fraktionschef Matthias Bregy die Vorlage als Massnahme, die eine vermeintliche «Ungerechtigkeit» abschaffen soll.
Doch in Tat und Wahrheit sind Verheiratete heute in vielen Bereichen bessergestellt, was die Rentenplafonierung aufwiegt. Störend ist zudem, dass die kostengenerierende Abschaffung der Plafonierung sowie andere massive Ausbauwünsche auch mit Lohnprozenten auf dem Buckel der erwerbstätigen Bevölkerung und der Unternehmen gestemmt werden sollen.

Kommentar Zimmermann

«Die goldene Gans»

18. August 2024 By pwirth in AHV, Sozialversicherung Tags: c-alm

Die Juso wollen die zweite Säule abschaffen. Für Experten eine ganz schlechte Idee. Denn im Vergleich mit der Pensionskasse schneidet die AHV zunehmend schlechter ab. Albert Steck schreibt über eine Analyse von Roger Baumann, c-alm.

An der jüngsten Jahresversammlung haben die Juso eine Resolution unter dem Titel «Auf zur Volkspension» verabschiedet. Alle Rentner sollen in der AHV eine Mindestrente von 5000 Franken erhalten.

«Allein schon mit der Überführung der gesamten Pensionskassenvermögen von rund 1000 Milliarden Franken in die erste Säule sollte die Finanzierung der Volkspension zu guten Teilen gedeckt werden», heisst es im Beschluss. (…)

Die AHV geniesst eine enorme Popularität. Doch ist sie der zweiten Säule tatsächlich überlegen, wie es linke Politiker gerne darstellen? Diese Frage hat der Vorsorgespezialist Roger Baumann, Gründer der Firma C-alm sowie Hochschuldozent, untersucht.

In einem Leistungsvergleich stellt er fest, dass sich die beiden Säulen seit der Gründung der AHV 1948 ein Kopf-an-Kopf-Rennen geliefert haben. Beide haben im Schnitt eine jährliche Nettorendite nach Kosten von 2,6 Prozent erzielt (vgl. Grafik).

Für die Zeit bis zur Einführung des BVG-Obligatoriums 1985 stützt sich die Rechnung auf Näherungswerte.

Bei der beruflichen Vorsorge bestimmen die Erträge an den Finanzmärkten, wie hoch die Rendite ausfällt. Dagegen sind es bei der AHV die Lohnabzüge der aktiven Bevölkerung, die die Renten finanzieren.

1 2 3