AV2020

AV2020: Weiterhin Konfrontationskurs

By in AV2020, Medien, Parlament Tags: , ,

Die Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit des Ständerates (SGK-SR) hat am 2.3.17 die in der Reform Altersvorsorge 2020 verbleibenden Differenzen beraten. Über ihre Anträge hat der Kommissionspräsident Konrad Graber an einem Point de presse informiert. Zudem wurden neue Unterlagen publiziert. Der Tages-Anzeiger schreibt:

Die SGK-S hat sich am 2.3.17 ein letztes Mal vor der Einigungskonferenz über die Vorlage gebeugt und dabei offenbar kaum Spielraum entdeckt. Die zentrale Differenz bleibt der Mechanismus zum Ausgleich der Renteneinbussen, die durch die Senkung des Umwandlungssatzes in der zweiten Säule entstehen, wie Konrad Graber (CVP/LU) vor den Medien in Bern sagte.

Zur finanziellen Stabilisierung der AHV will die Ständeratskommission die Mehrwertsteuer weiterhin um 1 Prozent erhöhen und nicht bloss um 0,6 Prozent wie der Nationalrat. Den Interventionsmechanismus, der zu einer automatischen Erhöhung des Rentenalters auf 67 Jahre führen könnte, lehnt sie ab. Die Witwen- und Kinderrenten sollen nicht angetastet werden.

Nachgeben will die SGK lediglich in zwei Punkten: Ausfinanziert werden sollen Versicherte ab 45 Jahren, nicht erst ab 50 Jahren. Zudem soll der Sparprozess mit 25 Jahren beginnen und nicht schon mit 21. Folgt der Ständerat der Kommission, verbleiben viele Differenzen mit dem Nationalrat. Dieser entscheidet in der letzten Sessionswoche, danach ist die Einigungskonferenz am Zug.

Weiterlesen »

UWS-Senkung “an der Realität vorbei”

By in AV2020, Umwandlungssatz

Der Tages-Anzeiger beschäftigt sich mit den laufenden und teils massiven Senkungen des Umwandlungssatzes vor dem Hintergrund der AV2020 mit der Zielgrösse 6%. Dazu heisst es:

Umwandlungssätze unter 5 Prozent bildeten die versicherungstechnische Realität ab, sagt Pensionskassenexperte Olivier Deprez. Die Senkung sei eine Folge der tiefen Renditen auf den Kapitalmärkten. Deshalb legten die Pensionskassen für die erforderliche Verzinsung des Kapitals ihrer Rentner einen Satz von 2,0 Prozent oder tiefer fest. Dies widerspiegle die langfristigen Erwartungen auf den Kapitalmärkten. Daraus ergebe sich versicherungsmathematisch die Senkung des Umwandlungssatzes auf unter 5 Prozent. «Dies ist der Trend, dem die meisten Kassen folgen werden», sagt Deprez. Sonst müssten Versicherte und Arbeitgeber die Pensionierungsverluste über Umverteilungen finanzieren. Falls aber die Kasse bei der Senkung des Umwandlungssatzes keine Ausgleichsmassnahmen vorsehe, um das Leistungsziel zu erhalten, bleibe manchen Versicherten künftig kaum etwas anderes, als über das Alter von 65 hinaus zu arbeiten, sagt Deprez. (…)

Für den Berner Pensionskassenexperten Werner C. Hug greift die Sicht der Versicherungsexperten zu kurz. «Die zweite Säule ist keine Lebensversicherung, sondern eine Vorsorgeeinrichtung, mit der ein Unternehmen für seine Mitarbeiter vorsorgt.» Hug hält Umwandlungssätze unter 5 Prozent für ungerechtfertigt, weil sie von übertriebenem Sicherheitsdenken ausgingen. «Mit einem Umwandlungssatz von unter 5 Prozent macht man die zweite Säule kaputt.» Ein Versicherter erhalte mit 65 nicht mal mehr jenen jährlichen Anteil seines Kapitals ausbezahlt, den er aufgrund der durchschnittlichen Lebenserwartung bekommen müsste. Die Ursache für diese Entwicklung sieht Hug darin, dass die Stiftungsräte der Pensionskassen die Entscheidungen faktisch an Versicherungsexperten delegierten.

  TA

AV2020: Juso gegen SP-Modell

By in AV2020, Parteien Tags:

Die Jungsozialisten lehnen bei der Reform der Altersvorsorge selbst die Variante von Alain Berset ab, schreibt der Tages-Anzeiger. Die Zeitung führt aus:

Die Juso begründen ihre Ablehnung der Reform mit der Erhöhung des Frauenrentenalters auf 65 Jahre. Das sei «ungerecht für alle in der Schweiz lebenden Frauen», heisst es im Resolutionstext. Die Frauen seien gegenüber den Männern bei den Löhnen nach wie vor diskriminiert. Zudem müssten Frauen öfter Teilzeit arbeiten, seien tendenziell schlechter bezahlt und würden den grössten Teil der unbezahlten Care-Arbeit in der Familie leisten. Aus diesen Gründen erachten die Juso die im Ständeratsmodell enthaltene Erhöhung der monatlichen AHV-Renten um 70 Franken für ungenügend.

  TA

SGB-Desinformation

By in AV2020, Sozialpartner Tags:

Der Gewerkschaftsbund macht mit gezielter Desinformation Stimmung gegen die Lösung des Nationalrats. Man scheint sich beim SGB seiner Sache nicht mehr allzu sicher zu sein. In einer Mitteilung heisst es:

Der Nationalrat beharrt bei der Altersvorsorge 2020 auf Rentenalter 67 für alle und verweigert weiterhin bessere AHV-Renten. Die grosse Kammer will den mit der Senkung des Umwandlungssatzes bewirkten Rentenabbau einzig mit Massnahmen in der kränkelnden zweiten Säule angehen. Das wäre gerade für Leute mit tiefen Einkommen sowie KMU viel zu teuer. Zudem dauert es zu lange, bis sich diese Massnahmen auch wirklich positiv im Portemonnaie der Betroffenen niederschlagen. Völlig quer in der Landschaft steht die vom Nationalrat beschlossene Vorlage, die zu Rentenalter 67 führen soll. Sollte sich der Nationalrat in der Differenzbereinigung durchsetzen, sind ein Referendum und der Absturz der Reform unausweichlich.

  SGB

Gewerkschaftsfrauen gegen Rentenalter 65

By in AV2020, Medien, Sozialpartner Tags: ,

Die Frauenkommission des SGB ist gegen das Referenzalter 65 und damit gegen die laufende Reform der Altersvorsorge. Der Tages-Anzeiger schreibt:

Die Megareform Altersvorsorge 2020 reisst im linken Lager immer tiefere Gräben auf. Im Bundeshaus kämpfen SP und Grüne geschlossen für eine Erhöhung der AHV-Renten um 70 Franken, um die Senkung des Umwandlungssatzes in der zweiten Säule auszugleichen. Derweil braut sich ausserhalb des Parlaments linker Widerstand zusammen. Er entzündet sich an der im Bundeshaus unbestrittenen Erhöhung des Frauenrentenalters auf 65 Jahre. Und der Widerstand der Frauen führt nun auch bei wichtigen nationalen Organisationen zu Störgeräuschen.

Gestern Abend (1.3.17) hat die Frauenkommission des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes (SGB) ihre Position zur Rentenreform diskutiert. Dabei stiess die Erhöhung des Frauenrentenalters auf heftige Ablehnung. Nach intensiven Debatten resultierte ein Patt: Sieben Vertreterinnen von Gewerkschaften votierten dafür, auch dann das Referendum gegen die Altersreform zu ergreifen, wenn sich im Parlament die von Mitte-links erarbeitete Ständeratslösung durchsetzt. Sieben Gewerkschaftsvertreterinnen lehnten dies ab. Zwei Frauen enthielten sich.

Regula Bühlmann von der SGB-Frauenkommission bestätigt entsprechende Recherchen. Die Position der Gewerkschaftsfrauen ist von grosser Bedeutung: Am 24. März entscheidet der SGB im Rahmen einer ausserordentlichen Delegiertenversammlung über die Altersvorsorge 2020. Einzelne Gewerkschaftssektionen aus der Romandie haben bereits angekündigt, dass sie jede Frauenrentenaltererhöhung per Referendum bekämpfen wollen.

  Tages-Anzeiger

Lieber ein Scherbenhaufen als das?

By in AV2020, Medien Tags:

image

In der NZZ schreibt Hansueli Schöchli: “Gewisse Stimmen erachten ein Scheitern der Reform der Altersvorsorge im Vergleich zur Ausbauvorlage des Ständerats als kleineres Übel. Diese These hat etwas für sich”. In seinem Artikel heisst es weiter?

Alle diskutierten Reformvarianten sind weit davon entfernt, so etwas wie Generationengerechtigkeit herzustellen. «Besser ein kleiner Schritt als gar keiner», mag man entgegnen. Doch vor allem bei der Vorlage des Ständerats stellt sich die Frage, ob der Schritt überhaupt in die richtige Richtung ginge. Nicht nur gewisse bürgerliche Parlamentarier, sondern auch Vertreter aus der Wirtschaft deuten an, dass aus ihrer Sicht ein Scheitern der Reform im Vergleich zur Ständeratsvariante das kleinere Übel wäre. Offiziell sagt dies Martin Kaiser vom Arbeitgeberverband: «Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wirtschaft die Reformvariante des Ständerats mittragen würde.» (…)

Einige Ärgernisse der laufenden Reform dürften in einem «Plan B» wieder aufs Tapet kommen. Dies gilt vor allem für den Grundsatz, dass das Hauptgewicht der Sanierung auf Mehreinnahmen und nicht auf dem Sparen liegt. So dürfte eine Erhöhung der Mehrwertsteuer und der Bundessubventionen für die AHV erneut zum Thema werden. Die Kosten von Steuererhöhungen gehen hauptsächlich zulasten der Jüngeren und Ungeborenen, weil sie noch viel länger Steuern zahlen werden als die Älteren. Noch «schlimmer» ist die wohl ebenfalls wieder kommende Idee höherer Lohnabzüge, weil damit die ohnehin schon stark subventionierten Rentner verschont würden und die Verteuerung der Arbeit Stellen kosten dürfte. Sehr schwer haben mag es dagegen auch im Plan B jene Massnahme, welche aus Sicht der Generationengerechtigkeit und der Volkswirtschaft mit Abstand die beste wäre: die allgemeine Erhöhung des Rentenalters.

  NZZ

AV2020: Hinter den Kulissen

By in AV2020, Medien, Sozialpartner Tags: ,

pw. Die NZZ berichtet über die Gespräche, die vor der nächsten Runde der AV2020 im Ständerat geführt werden. Christof Forster schreibt, dass sich am Mittwoch (1.3.2017) Iganzio Cassis mit CVP-Präsident Gerhard Pfister treffen wird. Dabei wird der FDP-Fraktions-Chef versuchen, die CVP vom AHV-Zuschlag von 70 Franken abzubringen. Im Gegenzug würde die FDP Hand bieten, die Erhöhung der Maximalrente für Ehepaare nicht nur Neu-Rentnern, sondern allen Pensionierten zu gewähren. Auch mit der SVP lässt sich laut Parteipräsident Albert Rösti über diesen Vorschlag diskutieren. CVP-Ständeräte liessen am Dienstag jedoch nicht erkennen, dass sie vom AHV-Zuschlag abrücken würden.

Offenbar hält die FDP resp. der Arbeitgeberverband mit dem 155%-Plafond bei der AHV-Ehepaarrente für die CVP ein besonderes Zückerchen bereit. Der Verband könnte damit leben, definitiv jedoch nicht mit dem 70 Franken-Zuschlag. Eigentlich müsste die CVP darauf einsteigen, weil diese Erhöhung beim Stimmvolk möglicherweise besser ankommt als der Zuschlag für die vorerst kleine Minderheit der Neurentner.

Nachdem die Frage aber hüben und drüben zum Glaubensbekenntnis ausgeartet ist und die CVP möglicherweise Opfer ihrer eigenen Strategie zu werden droht, ist derzeit noch alles offen. Das für die Verfechter des 70 Franken-Zuschlags verheerende Resultat der Blick-Umfrage dürfte wohl im Parlament die gebührende Beachtung gefunden haben. Man mag die Aussagekraft und Repräsentativität der Umfrage in Frage stellen, die Mehrheitsverhältnisse sind so eindeutig, dass sie mehr als Indikative Bedeutung haben.

Die viel beschworene Mehrheitsfähigkeit des Ständeratsmodells wurde damit praktisch widerlegt. Es unverfroren als “ausgewogen” und – schlimmer noch – als “Kompromiss” zu verkaufen, von dem unter keinen Umständen abgewichen werden kann, erweist sich als Beschwörungsformel und  parteitaktischer Verkaufstrick, welcher der Bedeutung des Geschäfts nicht angemessen ist. Dass der zuständige Bundesrat nicht davor zurückschreckt, seine ganze Überzeugungskraft in den Dienst der Politik seiner Partei zu stellen, gehört ins gleiche Kapitel. 

  NZZ / Blick-Umfrage

AV2020: Fahrplan bis zur Volksabstimmung

By in AV2020

Die NZZ hat den Fahrplan für die weitere Behandlung der Altersvorsorge 2020 bis (hoffentlich) zur Volksabstimmung im Herbst zusammen gestellt.

Nach dem Nationalrat ist am 7. März erneut der Ständerat an der Reihe, bevor die Vorlage am 13. März zurück in den Nationalrat geht. Können die Differenzen nicht bereinigt werden, wovon auszugehen ist, tagt am 16. März die Einigungskonferenz. Dabei dürfte sich die kleine Kammer durchsetzen. Entscheidend ist anschliessend daher die gleichentags stattfindende Abstimmung im Nationalrat zum Antrag der Einigungskonferenz. Weil bei einer Erhöhung der AHV-Rente zugleich die Schuldenbremse gelöst werden muss, braucht es für eine Mehrheit 101 der 200 Stimmen. Fällt der Antrag durch, ist die Reform gescheitert. Wird er gutgeheissen, müssen die Räte den Entscheid am 17. März in der Schlussabstimmung bestätigen. Das letzte Wort hat das Volk. Obligatorisch abgestimmt wird über die Erhöhung der Mehrwertsteuer, es ist aber auch mit dem Referendum gegen die restliche Vorlage zu rechnen. Zum Urnengang kommt es am 24. September.

  NZZ

AV2020: Berechnungen zu den Wirkungen der Modelle von BR, SR und NR

By in Aktuarielles, AV2020

Der Pensionskassen-Experte Thomas Fink hat die Kosten und Leistungswirkungen drei Ausgleichs-Lösungen von Bundesrat, Ständerat und Nationalrat aufgrund neuester Zahlen noch einmal überarbeitet. Er hält dazu fest:

Es zeigt sich, dass in allen Modellen das heutige Niveau der BVG-Altersrente erhalten bleibt und bei Löhnen von unter CHF 50’000 eine deutliche Erhöhung der BVG-Altersrente eintritt -je tiefer das Einkommen, desto stärker die Erhöhung – aber je nach Modell unterschiedlich. Jene Personen, die ganz nach dem neuen Modell versichert werden (welches auch immer), werden mindestens eine gleich hohe BVG-Altersrente erhalten wie nach dem heutigen Modus. Die Senkung des BVG-Umwandlungssatzes wird voll durch höhere Altersgutschriften ausgeglichen. – Da der Umwandlungssatz um 12% gesenkt wird (von 6,8% auf 6,0%), die Altersrente aber mindestens gleich hoch ausfällt, so erhöhen sich die Sparbeträge entsprechend. Da sie meist je hälftig von Arbeitnehmer und Arbeitgeber getragen werden, erhöhen sich die Lohnabzüge (Arbeitnehmer) resp. die Lohnkosten (Arbeitgeber) entsprechend.

Ältere Versicherte der Übergangsgeneration, die in einem BVG-Minimalplan versichert sind, werden eine spürbare tiefere Altersrente erhalten, da ihr heutiges BVG-Altersguthaben quasi eine Entwertung erfährt. Zudem zeigen die Berechnungen, die sich auf den Sparprozess ab Alter 45 resp. ab Alter 55 beziehen, dass die daraus resultierende Teil-Altersrente bei Einkommen von CHF 70’000 in einzelnen Modellen leicht tiefer ausfällt als nach dem bisherigen BVG-Modell (etwas stärker ausgeprägt bei einer Beitragsdauer ab 55). – Werden keine Besitzstandsbestimmungen getroffen, ergibt sich, nachdem der Umwandlungssatz in ca. 5 Jahren ganz auf 6,0% abgesenkt sein wird, eine Einbusse von 5-9% resultieren (bei Löhnen ab CHF 70’000) im Vergleich zur Rente, die nach heutigem Modell resultiert hätte. Die Einbusse ist eine Kombination der ob genannten «Entwertung» des BVG-Altersguthabens und der leicht tieferen Teil-Altersrente, die nach dem neuen Modell erworben wird.

  Berechnungen Fink

AV2020: Zusammenfassung der NR-Entscheide

By in AV2020

Die Räte finden sich weiterhin nicht bei den letzten grossen Streitfragen der Rentenreform. Am Ende einer fast viereinhalbstündigen Debatte sprach sich eine rechtsbürgerliche Mehrheit in der grossen Kammer erneut für das eigene Modell aus, das Renteneinbussen in der zweiten Säule auch dort kompensieren will. Das Ständeratsmodell, das einen monatlichen AHV-Zuschlag von 70 Franken vorsieht, unterlag genauso wie der Kompromissvorschlag der Grünliberalen, der den AHV-Zuschlag auf die Rentner mit den tiefsten Renten und Ehepaare mit Kindern beschränken wollte.

• Zuvor hatte der Nationalrat bereits an seinem früheren Beschluss festgehalten, das Rentenalter innerhalb von sechs Jahren automatisch auf maximal 67 Jahre anzuheben, falls der AHV-Fonds dereinst unter 80 Prozent einer Jahresausgabe fallen sollte.

• Uneinig sind die Räte auch darüber, um wie viel die Mehrwertsteuer zu Gunsten der AHV erhöht werden soll. Der Ständerat hatte 1 Prozent zusätzlich beschlossen. Das würde der AHV zusätzliche Einnahmen von 3,5 Milliarden Franken bringen. Der Nationalrat bleibt dabei, dass es – unabhängig von der Stabilisierungsregel – lediglich 0,6 Prozent sein sollen. Das wären 2,1 Milliarden Franken zusätzlich.

   NZZ

AV2020: Beratung im Nationalrat, Festhalten an den Beschlüssen

By in AV2020, Parlament Tags:

Der Nationalrat hat sich im ersten Block stark mehrheitlich an die Beschlüsse seiner Kommission gehalten und sämtliche Minderheitenanträge deutlich abgelehnt. Diese fanden Unterstützung lediglich bei SP und Grüne. Thematisch ging es um die Kinderrenten für Pensionierte und den Export von Kinderrenten für Pflegekinder ins Ausland sowie um die Regulierung der Risikoprämien sowie die Kriterien für die Ueberschusszuteilung.

Der zweite Block umfasste Mehrwertsteuer-Erhöhung und Interventionsmechanismus, der u.a. bei Finanzierungsproblemen auch eine Erhöhung des Rentenalters bis max. 67 Jahren vorsieht. Ein Minderheitsantrag De Courten (SVP) fordert die Erhöhung des Bundesbeitrags an die AHV von 19,55 auf 20%. Zudem hat der NR eine Erhöhung der Mehrwertsteuer um 0,6% vorgesehen, der Ständerat und ein Minderheitsantrag möchten hingegen 1%.

In der Abstimmung verwirft der Rat erneut die Minderheitenanträge. Der Rat bleibt damit bei seinem Interventionsmechanismus inkl. Rentenalter-Automatismus.

Block drei behandelt die umstrittenen Ausgleichsmassnahmen für die UWS-Senkung, insbesondere den 70 Franken AHV-Zuschlag. Der Nationalrat will weiterhin keine Kompensation in der AHV: Mit 103 zu 92 Stimmen bei zwei Enthaltungen hält er am Modell der nationalrätlichen Kommission fest, das eine Kompensation innerhalb der zweiten Säule vorsieht. Damit bleibt auch diese Differenz zum Ständerat bestehen, der die AHV-Rente monatlich um 70 Franken erhöhen will.

  Live-Bericht NZZ / Ratsprotokoll /  Beratung NR /    Ablauf der Beratung (Blöcke)  Fahne

SRF Renten-Simulator

By in AV2020, Medien, Versicherte Tags:

image

SRF hat einen Renten-Simulator aufgeschaltet, der für zufällig ausgewählte Szenarien die Konsequenzen angibt. Das Ganze ist eher spielerisch aufgezogen und eignet sich nicht dafür, die eigene Rente zu berechnen. Wie realistisch die Angaben sind, haben wir nicht nachgeprüft.

 SRF Renten

AV2020: Beratung im Parlament

By in AV2020, Parlament

Die Reform der Altersvorsorge ist das dominierende Geschäft der Frühjahrssession, die am 27. Februar beginnt. Bis zum 17. März müssen sich National- und Ständerat einigen.
28. Februar: Der Nationalrat berät die Vorlage. Die grosse Frage ist, ob er, anders als im Dezember, an seinem Modell festhält oder auf die Linie des Ständerats einschwenkt.
7. März: Der Ständerat ist an der Reihe. Er wird wohl an seinem Modell festhalten.
13. März: Der Nationalrat ist nochmals an der Reihe. Sind sich die Räte nun nicht einig, kommt es zur Einigungskonferenz.
16. März: Die Einigungskonferenz tagt. Ihr Vorschlag wird beiden Kammern unterbreitet. Lehnt ein Rat ab, ist die Reform vom Tisch.
17. März: In den Schlussabstimmungen muss nochmals jeder Rat der Reform zustimmen, sonst scheitert diese.
Ende März: Die 100-tägige Referendumsfrist beginnt zu laufen.
24. September: Der Abstimmungstermin für die Reform der Altersvorsorge. (TA)

“Linke Allianz will AHV-Reform vors Volk bringen”

By in AV2020, Medien, Parteien Tags: , ,

Der Tages-Anzeiger schreibt zur Altersvorsorge 2020:

Seit über zwei Jahren dauert das Ringen um die Altersvorsorge 2020 bereits. Und ebenso alt ist die Kritik von rechts, die Mammutvorlage von SP-Bundesrat Alain Berset sei zu links. Doch jetzt, kurz vor der Endrunde im Parlament, öffnet sich eine überraschende neue Front – gegen links. Mehrere linke Gruppierungen aus der Romandie sind dabei, das Referendum vorzubereiten, noch bevor die Beratungen im Parlament fertig sind.

image

Der linke Widerstand entzündet sich an zwei Eckpunkten der Altersreform: an der Erhöhung des Rentenalters für Frauen auf 65 Jahre und an der Reduktion des Umwandlungssatzes für die zweite Säule von 6,8 auf 6,0 Prozent. Diese Punkte sind im Parlament unbestritten und kennzeichnen sowohl das bürgerliche Nationalratsmodell als auch die von SP und CVP favorisierte Ständeratslösung. «Daher steht ausser Frage, dass unser Referendum kommt», sagt Jean-Michel Dolivo, Solidarités-Vertreter im Waadtländer Kantonsparlament. Frauen seien auf dem Arbeitsmarkt bis heute stark benachteiligt. «Es ist schlicht inakzeptabel, dass ihr Rentenalter erhöht wird, bevor diese Diskriminierung ausgemerzt ist.» (…)

Dass linke Gruppierungen genau das tun wollen, kommt für den FDP-Fraktionschef Ignazio Cassis überraschend. «Ist das wirklich wahr?», fragt er, als er vom «Tages-Anzeiger»­ ­davon erfährt.Aus Cassis’ Sicht demontieren die Referendumsdrohungen die Argumentationsschiene der linken Wortführer im Parlament. Diese hätten den Bürgerlichen implizit ein Versprechen gemacht: «Wenn ihr das Ständeratsmodell mit 70 Franken mehr AHV-Rente unterstützt, sorgen wir für Ruhe in linken Kreisen.»

Dieses Versprechen sei nun ­offensichtlich Makulatur, sagt Cassis. Wenn sich das CVP-SP-Modell im Parlament durchsetze, die linke Basis aber nicht mitziehe, «dann steht die CVP im Abstimmungskampf ganz allein da», warnt Cassis. Für ihn ändern die Referendumsdrohungen darum die Ausgangslage. «Die CVP muss sich jetzt sehr genau überlegen, mit welcher Allianz sie in die Volksabstimmung gehen will.»

  Newsnet

AV2020: “Fakten-Check” aus St.Gallen

By in AV2020

pw. Prof. Martin Eling von der Uni St.Gallen hat an die Medien eine Mitteilung mit einem “Fakten-Check” zur Altersvorsorge 2020 verschickt. Sorgen bereitet ihm die aktuell intensive politische Diskussion. Die Konfrontation könnte in einem Scherbenhaufen enden, befürchtetet er.

Nachdem aus Kreisen der Wissenschaft zum Thema Altersvorsorge und speziell zur aktuellen Reform beschämend wenig geliefert wurde, ist es schon grundsätzlich erfreulich, wenn ein Ordinarius einer Universität sich herablässt und zu aktuellen Fragen ohne speziell honoriertes Forschungsprojekt Stellung bezieht.

Eling beschreibt die Finanzierungsprobleme der AHV und die Umverteilung im BVG. Und er fordert von den politischen Akteuren Kompromissbereitschaft. Das ist alles nett und richtig aber nicht sonderlich neu und irgendwie zu spät. Vor allem aber als Diskussionsbeitrag schlicht zu dürftig. Die beigelegten Grafiken vom BSV bringen auch keinen Erkenntnisgewinn. Seine mahnenden Worte, man solle doch “bitte kein Spiel mit dem Feuer wegen 70 Franken” treiben, wirken da nur noch hilflos bis moralisierend. Darauf können wir im jetzigen Zeitpunkt verzichten.

  Medienmitteilung Eling / NZZ

«‹ 16 17 18 19›»