p.w. Der Blick ist ganz aufgeregt über die Veröffentlichung der AV2020 und versucht, einen neuen Begriff zu lancieren: die Rentenbombe. Der SGB legt erwartungsgemäss die alte Platte vom Rentenklau auf. Entsetzen und Empörung bei der SP und weiter links und grün wegen der Erhöhung des Frauenrentenalters. Eine wahrhaft apokalyptische Entwicklung, gegen welche man sich zur Wehr setzen will wie einst die alten Eidgenossen gegen den Landvogt. Parallel zum inszenierten Wehklagen wird die übliche Missinformation produziert. Die Renten sinken um 10% und bei den Alten bricht eine Hungersnot aus. Alles irgendwie bekannt und irgendwie nicht ganz ernst zu nehmen. Da braucht economie suisse nicht mal ein neues Kuchenrezept.

  Blick

Der Tages-Anzeiger schlägt den populistischen und krass irreführenden Bogen von den AV2020-Plänen des Bundesrates zu dessen Ruhestandsgehältern. “Für das gemeine Volk planen die Bundesräte niedrigere Pensionen, ein höheres Frauenrentenalter und keine Witwenrente mehr für Kinderlose. Ihre eigenen Ruhegehälter bleiben dagegen tabu.”

  Tages-Anzeiger

Kerstin Winhövel, Professorin an der Hochschule für Wirtschaft in Freiburg äussert sich in einem Interview für das Pensionskassen-Special der Handelszeitung zu aktuellen Fragen der BV. Auszüge:

Gibt es nach dem Nein des Volkes zu einer Absenkung des Umwandlungssatzes andere Eingriffsmöglichkeiten, um das Vorsorgewerk ins Gleichgewicht zu bringen?
Natürlich gibt es technische Spielereien, mit denen man die Dinge drehen könnte. Dazu gehören auch Querfinanzierungen. Gemessen an den heutigen Kapitalerträgen ist der Umwandlungssatz im BVG-Obligatorium aber nach wie vor zu hoch. Der Pensionierte erhält oft eine Rente, die höher ist als das für ihn verfügbare Kapital. Das lässt sich in einem Leistungsprimat  am leichtesten korrigieren, indem die Erwerbstätigen im Hinblick auf ihre künftige Rente höhere Beiträge entrichten müssen, ohne dafür höhere Rentenanwartschaften zu erhalten. Bei einigen öffentlich-rechtlichen Kassen in der Romandie wird das bereits praktiziert. Die höheren Renten der Pensionierten werden quasi durch die höheren Beiträge der Jungen quersubventioniert.

Gibt es dagegen keinen Widerstand?
Nein. Obwohl ich das schockierend finde, gibt es keinen Protest.

Bei privaten Pensionskassen würde eine solche Beitragserhöhung von den Arbeitgebern kaum akzeptiert, weil damit die Lohnstückkosten steigen.
Klar, aber bei öffentlichen Vorsorgeeinrichtungen funktioniert die Finanzierung ohnehin anders. In letzter Instanz muss bei diesen Kassen der Steuerzahler für Fehlbeträge geradestehen.

Wie korrigiert man die Umverteilung?
Die Umverteilung steigt heute von Jahr zu Jahr. Deshalb führt für mich kaum ein Weg an einem tieferen Umwandlungssalz vorbei. Möglich wäre ebenfalls eine Einschränkung der Frühverrentung, wie das im Reformprojekt Altersvorsorge 2020 vorgesehen ist. Ich vertrete aber die Ansicht, dass dies nicht sein müsste, wenn jemand, der mit 58 Jahren aus dem Erwerbsleben treten möchte, auch eine versicherungsmathematisch korrekt berechnete Rente erhielte.

Newsnet hat ein Interview mit Ethos-Direktor Dominique Biedermann publiziert. Auszüge:

Was wird sich mit der Abzockerinitiative im nächsten Jahr ändern?
In den nächsten Jahren werden die Aktionäre endlich das Recht haben, bindend über verschiedene Aspekte der Lohnpolitik abstimmen zu können. Das Abstimmungsverfahren über die variablen Vergütungen muss jedoch noch präzisiert werden. Ausserdem sind wir erstaunt, dass Pensionskassen auf die Stimmabgabe verzichten können, wenn dies dem Interesse der Versicherten entspricht. Gleichzeitig werden diese Interessen nicht präzisiert, was zur unterschiedlichen Interpretationen führen wird.

Haben grosse Aktionäre wie etwa Pensionskassen den Unmut der Bevölkerung tatsächlich in ihrem Stimmverhalten aufgenommen?
Bei den Pensionskassen ist das ganz klar der Fall.

  Newsnet