Das von der SGK-S vorgeschlagene neue Finanzierungsmodell zur Finanzierung der 13. AHV-Rente stösst auf den beiden Seiten der Sozialpartner auf sehr unterschiedliche Reaktionen. Die Arbeitgeber schreiben von einer unverantwortlichen Scheinlösung. Der SAV hält fest:
Die Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit des Ständerates (SGK-S) hat sich gestern erneut mit der Finanzierung der 13. AHV-Rente auseinandergesetzt. Sie spricht sich dabei für ein Finanzierungsmodell aus, das neben einer dauerhaften Mehrwertsteuererhöhung um 0,4 Prozentpunkte auch um 0,3 Prozentpunkte höhere Lohnbeiträge fordert.
Dieser Entscheid ist nicht nur unverantwortlich, sondern kommt einem Angriff auf den Generationenvertrag gleich: Höhere Lohnbeiträge greifen spürbar ins Portemonnaie der Erwerbstätigen, schwächen die Kaufkraft und erhöhen die Kosten für Unternehmen.
Die Rechnung für die 13. AHV-Rente bezahlen damit vor allem Erwerbstätige und jüngere Personen, die neben den Lohnbeiträgen auch länger von einem höheren Mehrwertsteuersatz betroffen sind.
Mit diesen Massnahmen wird mehr Geld in ein System gepumpt, das aufgrund der demografischen Entwicklung vor grossen strukturellen Herausforderungen steht. Diese Scheinlösung mag den Reformbedarf zwar für den Moment aufschieben, sie belastet aber gleichzeitig jene, die dieses Land und seine Sozialwerke tragen und sich grossmehrheitlich gegen die 13. AHV-Rente ausgesprochen haben. Von einer nachhaltigen Lösung ist dies weit entfernt.
Der Entscheid ist umso unverständlicher angesichts der Alternative, die bei der Debatte im Raum stand: Eine Minderheit hatte sich für eine befristete Erhöhung der Mehrwertsteuer bis Ende 2033 ausgesprochen.
Mit dieser Lösung wäre die Finanzierung der 13. AHV-Rente kurzfristig sichergestellt und die Debatte über strukturelle Reformen lanciert. Mit der Variante der SGK-S droht hingegen schon die nächste Ohrfeige für Erwerbstätige und Unternehmen: Sollte der Fondsbestand der AHV unter 80% einer Jahresausgabe sinken, sollen die Lohnbeiträge erneut erhöht werden.
Dies ist ein unverständliches und inakzeptables Vorgehen angesichts der Tatsache, dass die AHV wegen der demografischen Situation strukturell saniert und nachhaltig stabilisiert werden muss.
Mitteilung SAV
