Die Kammer der Schweiz. Pensionskassen-Experten, der aktuell 118 Pensionsversicherungsexperten angehören, hat sich in einer ausführlichen Medienmitteilung klar hinter die vom Parlament beschlossene Senkung des BVG Mindest-Umwandlungssatzes gestellt. In der Mitteilung werden eine Reihe von Argumenten für die Notwendigkeit der Senkung und gegen die Vorbehalte der Gegner aufgeführt, welche bekanntlich das Referendum ergriffen haben.
Zu den Renditeerfordernissen, welche mit der bestehenden Regelung verbunden sind, heisst es: “Die jetzt beschlossene Senkung berücksichtigt die in den letzten Jahren deutlich gesunkene erzielbare Rendite auf dem Vermögen der Pensionskassen. Dem jetzigen Satz liegen Annahmen über künftige Kapitalmarkterträge zugrunde, welche nur unter Inkaufnahme hoher Risiken zu erzielen sind. (…) Um einen Eindruck vom damit verbundenen Renditeerfordernis für die Pensionskassen zu erhalten, müssen dazu die Rückstellungen für die steigende Lebenserwartung, die Administrationskosten sowie die Vermögensverwaltungskosten für die Pensionskassen addiert werden. Damit ergibt sich eine erforderliche Rendite von rund 5%. Diese Rendite konnte in den letzten 10 Jahren nicht erzielt werden.”
Zu den sozialpolitischen Forderungen wird ausgeführt: “Der Umwandlungssatz ist eine versicherungstechnische und keine politische Grösse und ist versicherungsmathematisch zu berechnen. Fragen nach der sozialen Verträglichkeit oder der Gerechtigkeit seiner Anwendung sind im politischen Kontext zu stellen und entsprechend zu beantworten.”
Zum Verweis auf die kommerziellen Interessen der Lebensversicherer heisst es: “Die Diskussion um die Lebensversicherer darf nicht als Begründung dafür verwendet werden, Gesetze zu erlassen, welche sich zum Nachteil aller Pensionskassen und damit aller Versicherten in der 2. Säule auswirken müssten. (…) Die Kammer der Pensionskassen-Experten distanziert sich von den Schlagworten in dieser Diskussion. Sie sind sozialpolitisch unergiebig und lenken nur von den tatsächlich bestehenden Problemen ab.